Openclaw กับการแบน Subsciption

Claude กับ Geminiและเจ้าอื่นๆตรวจง่ายมาก ว่าเราใช้ Openclaw เพราะระบบมันออกแบบมาให้จับได้ง่ายๆ โดยเฉพาะผ่าน OAuth token ที่ผูกกับ subscription ของเรา

เค้ารู้ได้ยังไง 👇

OAuth Token Monitoring
เวลาเอา Claude Pro/Max หรือ Google AI Pro ไปเชื่อมกับ OpenClaw มันใช้ OAuth token เข้าถึง API โดยตรง

• OpenClaw เป็น AI agent ทำงานอัตโนมัติ กิน token เยอะมาก (ล้าน token ต่อวัน) ต่างจากมนุษย์ปกติที่แค่ chat • ถ้าเห็น pattern แบบ automated access (เรียก API ถี่ๆ หรือ parallel tasks) มันจะ flag เป็น suspicious

User-Agent กับ Metadata
Request จาก OpenClaw มี signature หรือ Header ที่ทำให้รู้ เช่น IP, device info, session data ที่ไม่ match human usage
Rate Limits กับ Logs
Subscription มี limit (นิยม softcap ทุก 5 ชม. ซึ่งเต็มไวมาก)

⚠️ นอกจากการโดน ban ความไม่สะดวกคือ ติด limitไว แล้วเอ๋อ นึกว่า bug ไม่ตอบไม่ทำงานหลายชม.

ถ้าเกิน threshold มัน trigger alert แล้วตรวจสอบ ถ้าเจอว่ามาจาก third-party tool อย่าง OpenClaw ก็แบนเลย

ตัวอย่างจากข่าวล่าสุด:

ช่วง Feb 2026 นี้ Anthropic อัพเดท ToS ชัดเจนว่าห้ามใช้ OAuth token ใน third-party tools (รวม OpenClaw, OpenCode) และเริ่ม enforce โดย fingerprinting tokens

Google ก็เหมือนกัน จาก post ของ engineer Google DeepMind บอกว่าพวกเขาตรวจจับ malicious usage ที่ degrade service สำหรับ user จริงๆ

• Selective Enforcement: ไม่แบนทุกคนทันที แต่ถ้า usage สูงหรือ pattern ชัด (อย่าง OpenClaw ที่กิน token เยอะ) ก็โดนก่อน บางคนใช้เบาๆอาจรอด แต่เสี่ยง

• ผลกระทบ: โดนแบน Claude อาจจะไม่เจ็บหนักเท่าโดนแบน Google นะครับ ทั้ง Gmail, Photos, Maps ดิจิตอลฟุตฟิต

👉 แล้วถ้าเราใช้ fork หรือ variant ของ OpenClaw อย่าง TinyClaw, NanoClaw, PicoClaw ล่ะ? แตกหมดนะครับ ถ้าเรายังใช้ OAuth token จาก subscription Claude/Google ไปเชื่อม มันเสี่ยงโดนตรวจจับเหมือนกัน เพราะ detection มันดูที่ backend usage ไม่ใช่ชื่อ tool

ถ้าใช้ subscription OAuth: เสี่ยงแบนสูง เหมือน OpenClaw เพราะ pattern การใช้งาน automated เหมือนกัน

Anthropic กับ Google ไม่ได้ ban เฉพาะ OpenClaw แต่ ban ทุก third-party tool ที่ใช้ token แบบนี้ (ดู ToS Section 3.7 ของ Anthropic)

ทางแก้:

ใช้ API key แทน (pay-per-use) ไม่ใช่ subscription token เช่น Claude Sonnet 4.5 API, GPT-4o, Gemini 1.5 Pro, หรือ Kimi/MiniMax ผ่าน OpenRouter

พวกนี้ถูกกว่าและ stable กว่า ไม่เสี่ยงแบน (community แนะนำเยอะบน X กับ HN)

Local Models: ถ้าอยาก avoid ban เลย ใช้ model local อย่าง Llama 3.3 70B หรือ Qwen 2.5 บน Ollama/vLLM แล้วรัน OpenClaw/TinyClaw แบบ offline ไม่ phone home ไปหาใคร

ตัวอย่างจาก community:

คนที่โดนแบนจาก OpenClaw หันไปใช้ TinyClaw แต่ถ้ายังเชื่อม subscription เดิมก็โดนเหมือนกัน

บางคน switch ไป NanoClaw/PicoClaw (ที่ optimize สำหรับ small setups) แต่ recommend ใช้ API จริงๆเท่านั้น

ถ้าเราใช้ TinyClaw อย่างใน post ของ @jianxliao มัน support integrations เยอะ แต่ถ้าเชื่อม Claude/Google แบบ wrong way ก็เสี่ยง

สรุป:

ถ้าอยากปลอดภัย อย่าใช้ subscription OAuth กับ tool พวกนี้เลย

ใช้ API pay-per-token หรือ local models แทน ถูกกว่าและไม่เสี่ยงแบน

ถ้ามี appeal path ลอง submit ดู แต่ส่วนใหญ่ community แนะ switch provider อย่าง OpenAI หรือ Kimi ที่ไม่ strict ขนาดนี้ เขาว่า minimax ดีและใจกว้าง แอดก็ยังไม่ได้ลอง จ่ายกันเยอะเกินไปละ