🔴แชร์ประสบการณ์และ retroPGF process
สำหรับคนยังไม่ถึงเป้า งานหน้าจะได้ win กันครับ

รู้กระบวนการ จะได้ป้องกันปัญหา
ส่ง impact ได้ตรงจุด ประเมินผ่านง่าย ได้คะแนนสูง

งานที่ยังไม่เคยส่ง ยังไม่เคยได้รับ retroPGF หรือ grant ใดๆ เอาไปส่งใน retroPGFรอบต่อๆไปได้นะครับ

👉 Process นี้ใช้กับ เชนอื่นๆอย่าง starknet arb และอื่นๆได้ด้วย มันน่าจะคล้ายๆกันแหละ

อย่างแรกเลยต้องยอมรับก่อนว่า retroPGF ไม่ได้ perfect
เริ่มจากการเป็น experience ที่ให้ impact = profit
ที่ผ่านมาเป็นรอบ 3เท่านั้น

2 รอบก่อนหน้า ไม่มีการสมัคร จะต้องให้ badgeholders เสนอชื่อเข้าไป
🫠 ดังนั้นคน contribute จะต้องกังวลตลอดเวลาว่า badgeholder จะจำกุได้มั้ยเนี่ย

แอดนาโนก็กังวลใจตลอดปีว่าทำแล้วไม่มีใครจำได้แย่เลย

พอเค้าประกาศว่า retroPGF3 ไม่ต้องรอ nominate แล้ว ให้สมัครเอาก็ได้โล่งใจ
ไม่ต้องรอ สมัครเองได้

1. เราทำ public goods

2. ที่เพิ่งผ่านไปเป็นรอบคัดเลือก badgeholder จะตรวจว่าคนไหนผ่านเกณฑ์ โดยยังไม่ได้ดู impact

3. คนที่ตกรอบคัดเลือก สามารถ appeal ให้คนเช็ค ได้1 ครั้ง
   รอบ appeal นี้ คนตรวจ 10 คน เข้มๆ

4. คัดเลือกเสร็จ Badgeholder ก็จะดู projects impact ต่อ
   impactน้อยได้น้อย impact มากก็ได้มาก

การโหวต impact มีวันนี้ - 7dec
ประกาศผล 10 jan 2024

สั้นๆคือ เป็นกลุ่มคนที่เริ่มจาก community OP ซึ่งกำลังค่อยๆกระจายออกไปเพื่อความเป็น decentralize
- มี 200-300 คน
- 95% ไม่ใช่คนไทย (แน่ล่ะ)
- บางคนอยู่กับ Optimism แต่แรกเริ่ม
- บางคนไม่เคยอยู่เลย แต่เพิ่งเข้ามาใหม่ๆสดๆ

แบบละเอียดๆ อ่านได้จากลิงค์ด้านล่างครับ

ในรอบคัดเลือก ก็จะมีโดยมีเกณฑ์ชัดเจน https://gov.optimism.io/t/retropgf-3-application-review-process/6916
สุ่ม badgeholder 5 คน ตรวจแต่ละ project
และ badgeholders แต่ละคนก็จะตัดสินใจแตกต่างกัน

• จะเห็นได้ว่า เราไม่รู้ว่าใครจะตรวจเรา

• อาจไม่ใช่เพื่อนในดิสคอร์ด

• และน่าไม่ใช่คนไทย
  

ฝั่งการประเมินไม่ได้ perfect แต่ก็พยายามทำให้ดีที่สุด และดีขึ้นเรื่อยๆ
ต่อไปเป็นส่วนของเราบ้าง

retroPGF รับ public goods ทุกชนิด
ผู้สมัครอย่างเราทำให้ impact เห็นชัด ประเมินง่าย ก็จะได้เปรียบ

• Badgeholders มักไม่ใช่คนไทย ทำ ENG จะมีชัยไปกว่าครึ่ง (ส่วนแอดลำบากทำไทยวันนี้ เพื่อนๆได้ดีแล้วแอดฝากเนื้อฝากตัวด้วยนะครับ 555555)

  • ตอนคัดเลือก

  • ตอนประเมิน impact

• Project แต่ละชนิดมี impact ต่างกัน เช่น

  • dapp - users, volume

  • educators - impression

• เวลาส่งงาน พยายามรวบรวมตัวเลข/ข้อมูลต่างๆให้ได้มากที่สุด
  เสิร์ชคนที่ผ่าน กับ ไม่ผ่าน เปรียบเทียบกันดูเป็นตัวอย่างได้เลย (หน้าเว็บที่ดูง่ายนี่ก็เพิ่งมีใน retroPGF3 ต้องขอบคุณ contributor คนไทยทั้งสอง)

  • https://retrolist.app/ by k. chomtana

  • https://retropgfhub.com/review by k. billy191

บางทีไม่ตั้งใจ แต่ผิดก็เหลวเลย แอดก็เคยต้อง appeal ลุ้นน่าดู

• Promises of future impact รวมไปถึงส่งงาน ที่ทำหลัง deadline การสมัคร

• False statements & deception ข้อมูลผิด หลอกลวง

• Duplicate applications สมัครซ้ำซ้อน เอาผลงาน ไปเคลมใน2 project

• Deceiving badgeholders พยายามหลอก badgeholders อันนี้หมิ่นเหม่มาก และดูคล้ายๆ สองอันบน มักโดนเหมารวม และ ถือเป็นผิดร้ายแรง

จบแล้ว ก็ขอให้เพื่อนๆวินกับการ contribute ครั้งหน้านะครับ ใครจะลุย contribute มาจอยกันได้ แอดนาโนสร้าง ecosystem ไว้ให้แล้ว

ปล. ผมเห็นเพื่อนๆสมัครไปกันเยอะเลย สู้ๆนะครับ ผมเห็นผลงานคุณอยู่

อยากแทคทุกคน แต่เด่ว elon ยิง 😂